文章目录

中文摘要

abstract

绪论

(一)选题意义

(二)文献综述

(三)研究方法

一、当代传记文学理论视域界说

(一)当代传记文学理论相关概念

(二)当代理论视域下的比较策略

二、两部作品的史料来源及价值

(一)对传记人物的选择

(二)对传记材料的处理

(三)史料的真实与虚构

三、普鲁塔克与司马迁在两部作品中的文学性书写

(一)差异性描述

(二)互见性叙写

(三)评论性干预

四、两部作品对当代传记文学的启发意义

(一)文本体现的文学价值

(二)作品蕴含的文化意义

结论

参考文献

致谢

攻读学位期间发表的学术论文

文章摘要:《希腊罗马名人传》与《史记》分别是欧洲和中国古代传记文学的代表作品。《希腊罗马名人传》以细致描绘希腊罗马时期的上层社会名人与英雄而著称于世,《史记》以刻画从黄帝时期到汉武帝元授元年三千多年历史中的各阶层人物而驰名中外。本文试图在当代传记文学理论的指导下研究两部作品在史料来源和书写策略等方面的异同,探寻两作品对当代传记文学的启发意义。两部作品的史料来源主要从两位作者在传记人物的选择、传记材料的处理、史料的真实与虚构等方面来分析。普鲁塔克基本选择社会地位较高且拥有高尚品德的英雄名人,而司马迁对社会各阶层人物均有提及,但两位作者均较少刻画女性传主。从传主死难的角度看,普鲁塔克并不执着于此,而司马迁笔下的传主大部分具有悲剧性。两位作者在传记材料的处理方式上有较大差异。首先,普鲁塔克刻意隐去事件发生的准确年代,对历史性大事件绝口不提。而司马迁对历史事件的年代做了详细地描述,并保证时间上的连续性。其次,两位作者对穿插“故事”和“辞令玩笑”十分擅长。另外普鲁塔克笔下的传主皆来自古老的大家族,并且与神祇有关联,这为传主披上一层神秘色彩。在司马迁眼中,任何一位传主都较少与神话相关,但部分情节与祭祀和祈福仪式有关。两部作品在书写策略上,有“差异性”、互见性及评论性等特点。《希腊罗马名人传》因希腊传主和罗马传主在个人经历或个性上有某些相似之处加以比较,其结果却往往“异大于同”,而《史记》因传主的抱负和志向有相同之处而做比较,其结果为“同大于异”。两部作品都体现出一定的互见性。他们将一个完整的故事拆分开来,分别置于两个或两个以上的篇目当中,详略得当,互相佐证,凸显出高超的写作技艺。然而,由于两位作者对文本进行了评论性干预,从而导致文本的部分内容偏离了原有的记人初衷。《希腊罗马名人传》与《史记》一方面为当代传记文学提供了宝贵的写作经验,另一方面呼吁人们正确对待道德的力量,并为人们树立了许多正面的形象。

文章关键词:《希腊罗马名人传》,《史记》,传记文学,当代视域,

作者单位:乌英嘎 

论文DOI: 10.27230/d.cnki.gnmsu.2021.000847

论文分类号: I106.5-03